ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 166
г. Красноярск 28.11.2014
Совет судей Красноярского края в составе:
председательствующего: Федоренко В.Б.,
членов Совета судей: Андриишина Д.В., Ахметовой С.В., Беляевой В.М., Ворсина В.А., Головиной Л.Н., Голубева С.Н., Голомазовой О.В., Заббарова А.И., Захарова А.Н., Запасовой А.П., Кийкова С.Г., Корниенко А.Н., Костюченко Л.Х., Ломако Н.А., Ракшова О.Г., Салина А.А., Степанкова В.В., Яценко О.Н.
при секретаре: Дудовой Е.В.
Заслушав и обсудив информацию председателя комиссии Совета судей Красноярского края по реализации мероприятий противодействия коррупции, урегулированию конфликта интересов во внеслужебных отношений и при исполнении судьями своих полномочий Андриишина Д.В. по обращениям начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления МВД России по Красноярскому краю (ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю) Чеканова А.И. о принятии мер реагирования по материалам проверки по жалобам судьи Красноярского краевого суда Перминовой Галины Петровны на постановления по делу об административном правонарушении, Совет судей Красноярского края
УСТАНОВИЛ:
Постановлениями инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении от 20 августа 2014 года и от 22 сентября 2014 года Перминова Г.П. привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей по каждому постановлению.
Как указано в данных постановлениях, 18 августа 2014 года в 12:24:54 на 302 км автодороги Р 409 Красноярск-Енисейск водитель транспортного средства марки SCODA OCTAVIA государственный регистрационный знак Н 212 МО 124, собственником (владельцем) которого является Перминова Галина Петровна, нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч.
19 сентября 2014 года в 14:17:38 на 248 км автодороги М 54 водитель транспортного средства марки SCODA OCTAVIA государственный регистрационный знак Н 212 МО 124, собственником (владельцем) которого является Перминова Галина Петровна, нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения на 37 км/ч, двигаясь со скоростью 127 км/ч, при разрешенной скорости 90 км/ч.
Правонарушения были зафиксированы с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фотосъемки.
По жалобам Перминовой Г.П. на имя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю вышеуказанные постановления были отменены решениями от 17 октября 2014 года и от 26 ноября 2014 года.
При обращении с жалобой на постановление от 20 августа 2014 года Перминова Г.П. указала, что работает судьей Красноярского краевого суда, а также указала, что является собственником автомобиля Skoda Octavia государственный регистрационный знак Н 212 МО 124, однако не управляла данным автомобилем в указанную в обжалуемом постановлении дату, поскольку не имеет действующего водительского удостоверения.
При этом, Перминова Г.П., используя особый статус судьи о ее неприкосновенности и зная, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем управлял ее супруг, ни в жалобе, ни в дальнейшем не указала на лицо, управлявшее транспортным средством, тем самым фактически скрыв это лицо, что не позволило уполномоченному органу привлечь к административной ответственности лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения.
Такое использование особого статуса является порочащим честь и достоинство судьи, наносящим ущерб авторитету судебной власти и является со стороны Перминовой Г.П. нарушением положений статьи 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», пункта 2 статьи 4, пунктов 1 и 2 статьи 6 Кодекса судейской этики.
При обращении 11 ноября 2014 года с жалобой на постановление от 22 сентября 2014 года Перминова Г.П. сослалась на то, что являясь собственником автомобиля Skoda Octavia государственный регистрационный знак Н 212 МО 124, не управляла данным автомобилем в указанную в обжалуемом постановлении дату, поскольку не имеет действующего водительского удостоверения.
Также Перминова Г.П. указала в жалобе, что была нарушена процедура привлечения к административной ответственности, поскольку она работает судьей Красноярского краевого суда, не указав при этом лицо, которое в момент фиксации административного правонарушения владело (пользовалось) транспортным средством, а также не ссылалась на то, что к тому моменту автомобиль выбыл из ее обладания в результате противоправных действий других лиц.
В ходе проведения проверки по жалобе 25 ноября 2014 года Перминова Г.П. сообщила информацию о то, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем управлял Перминов Е.Н., который подлежал привлечению к административной ответственности за совершение 19 сентября 2014 года правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, однако срок давности привлечения к ответственности истек.
Подача жалобы в срок, не позволяющий уполномоченному органу своевременно привлечь к ответственности лицо, совершившее административное правонарушение (за 8 дней до истечения срока давности привлечения к административной ответственности), а также сообщение уполномоченному органу сведений об указанном лице по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, порочит честь и достоинство судьи, наносит ущерб авторитету судебной власти и является нарушением положений Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодекса судейской этики.
Все вышеназванные нарушения являются грубыми, влекут создание негативного образа суда в глазах граждан и органа государственной власти, осуществляющего производство по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, в связи с чем, являются основанием для применения мер дисциплинарного воздействия в отношении судьи Красноярского краевого суда Перминовой Г.П.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 19, пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», Совет судей Красноярского края
ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Считать необходимым привлечь судью Красноярского краевого суда Перминову Галину Петровну к дисциплинарной ответственности.
2. Поручить председателю Совета Судей Красноярского края Федоренко В.Б. направить в Квалификационную коллегию судей Красноярского края обращение о привлечении к дисциплинарной ответственности судью Красноярского краевого суда Перминову Галину Петровну.
Председатель Совета судей
Красноярского края В.Б. Федоренко
Поиск
Войти
Совет судей